|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
昨日,农夫山泉就近期“标准门”问题举行新闻发布会,称产品同时执行浙江质量标准和强制执行国家安全标准,农夫山泉执行地标,不等于只执行地方标准。发布会现场农夫山泉与《京华时报》针锋相对互不相让,“标准门”事件似乎愈演愈烈。有消费者直言不论谁是谁非,最关心的还是到底产品有没有质量问题,希望监管部门“发声”。
8 Z3 X* q. ?/ }+ t3 ~$ A; O. `& {# m+ X1 u- _! ~
广东质监; f8 X+ F3 M9 f0 D& @% `6 H8 i
8 S4 C/ ~% @) O9 ~ s$ l/ U 农夫山泉抽检, l4 {8 r; f2 l5 n" s3 O
4 U7 W% v0 w1 b' ~+ F
未发现质量不合格
/ V# z- m( e2 u9 P/ t" f$ E
; F1 }7 @5 {1 [4 A: } 除了关注争论本身,不少消费者表示最关注的还是农夫山泉本身的产品质量。昨日广东省质监局回复本报咨询时明确表示,目前并未要求农夫山泉的河源工厂停产,并表示近年来的监督抽查中未发现该公司产品不合格。“近年来,我局一直按照国家标准GB19298-2003《瓶(桶)装饮用水卫生标准》和广东省地方标准DB44/116-2000《瓶装饮用天然净水》对全省天然净水产品进行抽样检验,未发现该公司的产品不合格。”! N; d& d) `# M
! h" [- \) _: }. a
但是针对“农夫山泉在广东河源生产采用浙江地标是否违规”的问题,广东省质监局表示:“请向食品安全标准管理和备案部门查询。”# [, b0 n' L; }: P" s$ i2 C4 _
! X# T- @+ t8 O) f* | 异地生产却采用浙江省地标,这种生产方式是否合规?标准间可否比较?记者昨日向国家质检总局发去采访提纲,问题包括:农夫山泉在北京、广东等地均有工厂,统一采用浙江省地方标准生产是否合规?该如何判断一项食品标准的“优劣”,标准之间能否相比较?浙江省地方标准DB33/383 要求是否低于广东省标准DB44/116-2000《瓶装饮用天然净水》以及国家标准GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》等等。截至昨日截稿未获回复。国家质检总局有关工作人员表示,这次提问会按程序办理回复,时间未知。& h" q, W3 }: ^1 l! p) u( v
|
|