|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
家家有本难念的经。
; w3 z2 C- H6 q( d7 g( U0 g- y" t4 a* `5 ]
在手机巨头诺基亚向德国法兰克福证券交易所主动申请退市的同时,中国证券市场上逾百家垃圾上市公司,却让监管者在退市问题上伤透了脑筋。
; b8 K* `6 `) ^- H! `6 y( P" X. I# ?$ n, Y! g
11月18日,证监会相关负责人召开新闻通气会,再度就A股退市机制等热点问题,作出一一回应。
! G: Y/ x S+ P# F
; ]# ^ }1 X& f- R困扰资本市场长达21年的退市问题,也随之再度成为A股投资者关注的热点话题。4 S6 l. c& M9 O7 I' h a) K
' [. n" j( i; [0 j0 i; \8 G
三个月两提退市5 E" Q$ H4 V7 p* \: I& A# \% s
`0 @% M* [+ k4 H8 b1 t在18日的新闻通气会上,证监会方面坦言,健全退市机制一直是其监管中的重点工作,证监会曾于2010年4月专门成立专题小组,目前已初步形成改进和完善上市公司退市制度的总体思路。: _6 ]. B; R% \8 I% W
7 P- f9 s7 V) P1 u
出席此次新闻通气会的相关负责人认为,必须提高上市公司重组门槛和健全退市责任追究机制,形成有利于风险化解和平稳退市的上市公司退市制度,才能维护资本市场稳定,提高资本市场资源配置效率。# P- e( C! {% E* f+ O
3 k7 \' ^0 f* `
而在此之前的11月9日,证监会刚刚表示,将进一步督促上市公司提升对股东的回报,并要求所有上市公司完善分红政策及其决策机制。
6 h( J9 u" j9 d; _
3 [# S+ a0 C" e! i4 E证监会方面做出前述表态的一个共同的背景是,郭树清于10月31日正式赴任证监会主席职位。
) } B, m; b( e" @- W) e, n4 a) d& e$ Q& F9 X) O
投资者也由此形象的将前述表态形容为郭树清上任后烧的“两把火”,“这样的比喻有一定的道理”。上海某知名券商投行部的一位高层人士对此表示。
6 ~2 E- ]' m- K0 `: L
8 U8 T' G2 D! s2 ?“会里的确成立过一个研究退市问题的专题小组,但听说之前已经解散了。”上述券商人士告诉本报记者。
5 R: y0 f( v3 Q" Z5 D
9 c% T4 U% F2 w3 N. m据其介绍,由前述专题小组研究制定的《关于修改上市公司重大资产重组与配套融资相关规定的决定(征求意见稿)》早在2011年5月13日,便正式发布并向全社会公开征求意见。- d9 B2 P+ \% {) C8 O( S2 f: ?/ j% D. t
- M, K9 t( L- G5 B最终形成的名为《关于修改上市公司重大资产重组与配套融资相关规定的决定》的文件,则在2011年8月1日对外公布,该文件已经自今年9月1日起正式施行。( q' p2 a1 {8 e8 Q! Z. Q8 \
3 H8 s% T& M R5 v8 O: w+ x# j
在证监会相关高层多次回应A股退市问题之后,上述文件也被投资者视作监管层为解决退市问题而推出的最新举措。
% R4 U" c1 v/ }- G; f' |
& a/ E6 g& x4 i. I上述文件被投资者简称为“借壳新规”,并认为“新规将终止重组游戏”,促进垃圾股退市,证监会方面则认为上述文件“有利于统筹平衡借壳上市与IPO的监管效率,有利于市场化退市机制改革的推进和出台”。; T, B7 }# a3 F; s
; l/ }! j& {* m o( M* [但是 “借壳新规”施行还不到三个月,证监会又重提提高重组门槛和退市问题。! D) @& b# E7 b9 Y
6 h, X: m/ z* {+ F) L记者从另一名券商并购人士处了解到,前述“决定”中最有约束力的规定有两条,分别为“上市公司购买的资产对应的经营实体持续经营时间应当在3年以上”,以及“最近两个会计年度净利润均为正数且累计超过人民币2000万元”。* ~+ J( ^2 c7 F% b/ E
. i9 b8 e3 k+ z" X/ B3 f) l
然而,根据WIND数据显示,2009年通过借壳重组上市的企业共有19家,其中不能满足上述监管条件的企业只有3家,占总数不足16%。
' M; I; C( R& i; j
* l. g" i- p/ p3 O, r. P在借壳新规施行之后公布重组方案的高新发展[0.00 0.00% 股吧 研报](000528.SZ)同样遭遇了类似问题。
1 k4 j+ \4 ?0 c& l4 x8 C
0 x/ v* S% V8 p$ n# B高新发展于9月16日发布的重组公告显示,公司将由邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司(下称鸿丰钾肥)借壳上市。, F2 F E$ D; N3 y0 G8 c
" e; \' B5 `$ Y/ O3 L8 Q0 O
公告显示,鸿丰钾肥虽然成立于2007年9月21日,但真正投入生产却是在2011年3月份,至今不满一年。* [0 x3 S: @( r4 b) d7 P# b
4 e) o# `+ U4 ]7 o' m$ `此外,尽管鸿丰钾肥2009、2010年两年的净利润达到377.44万元和1770.96万元,但其利润均来自于供货商因产品质量问题而提供的赔偿款,并非来自实业经营。
, w1 z/ r a6 q' o) K. e, O
, J0 ~/ N, @& a0 _- F“好不容易搞出来一个借壳新规,约束力本来就非常有限,没想到刚开始施行就遭到这样的挑战,还谈什么与IPO趋同呢。”上述专业并购人士坦言。
9 Z# z( t/ x8 j& P3 H+ h$ P1 O+ C% p! v. e' n
实际上,市场对9月1日施行的“借壳新规”也并不感冒。 I% _: N8 C; ?. N; o5 n, d! l
4 ]9 x/ l; H3 ?3 h; Y7 J; H
9月1日当天上证指数[2360.66 -1.10%]下跌0.44%,但ST板块指数却逆市上扬0.52%。不仅如此,当日ST板块还出现了多达14只涨停个股。
0 ]0 z, A3 B$ p2 U3 j; n# G9 s' e$ e7 q4 Y, ?8 M' k& ?
21年仅摘牌42家公司4 @% l; u! j2 x4 [( I% p8 ]& T
/ D y3 N, G9 s, J
来自上交所和深交所的统计数据显示,自A股设立至今的21年间,除了因吸收合并以及分立等特殊原因而退市的上市公司外,真正意义上因监管规则而退市公司只有42家。( I# S- {/ e& d6 k, x
( J! Q/ N9 [- n, `% S0 o) \这一数据仅占目前上市公司总数的1.82%,设立至今已有21年的A股市场,年均退市公司只有2家。
& T N8 L" ?0 A, n' f$ N. W5 p7 H) X( B" I# _7 ~( q
统计数据还显示,退市公司呈现出明显的时间分布特征,退市公司集中出现在2004年和2005年,分别达到8家和11家,仅这两年的退市企业家数就占到总数的近一半。
1 y7 d' {6 d5 P/ e$ I5 B: P2 e5 Z' V0 V* [8 L
另一个突出的现象则是,2008年至今的四年间,A股还没有出现一家因监管规则而退市的上市公司,迄今为止最近的一家退市的上市公司还是2007年12月退市的*ST联谊。
8 u& [4 x7 ^# g/ y$ A, r' ]
/ P2 U9 G z5 C/ Y% ~“这样的现象说明关于退市的监管规则几乎已经是形同虚设。”中国社会科学院金融市场研究室副主任尹中立表示。
6 j+ X3 u" R. h, y9 v5 {- d
" |6 E4 l) K% i. ^据其分析,退市公司之所以集中在2004年前后,“一方面因为那时候还没有进行股改,借壳难以套现,最主要还是因为熊市导致市场丧失了融资功能和财富放大效应,没有人愿意借壳上市,垃圾股自然只能退市。” ^' [1 B1 j% V& ^1 U9 f+ \* `8 t1 U
- D+ Q; H' A) L! m6 s与前述已经退市的上市公司相比,在形同虚设的退市机制的庇护下,有些垃圾股却凭借着“高超”的财务技巧,挺过数年熊市,至今还一直占据着宝贵的上市资源。" I) U. `" S4 F C) K2 x6 P
5 `% A/ W, P: T! V- y9 F2 k, u e! M有A股最长寿ST公司之称的ST东海A[4.85 3.63% 股吧 研报](000613.SZ),无疑是其中的“佼佼者”。) ] {+ ]2 m2 k6 m% p
* q5 w4 A8 w0 r) q这家1997年上市的公司,从1999年5月便开始戴上ST帽子,一直延续至今,已经长达12年之久,但凭借着“亏两年赚一年”式的财务游戏,ST东海A至今仍未退市。
8 O" G k' a3 A) A- \9 [) `! @9 C8 w2 {& u$ y; ~
相关信息显示,证监会关于退市的制度设计最早是在2001年初,当年2月22日证监会出台了《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法》,正式推出退市制度。
" ~7 F4 b4 L/ C; v! V9 k4 D/ o5 U, }8 b
上述文件实施后,PT红光、PT水仙、PT双鹿、PT网点、PT农商社、PT中浩等6家上市公司因连续亏损被执行暂停上市。4 ], M# C( X- i' O
2 j& O+ Z1 ?" @1 p0 E" A3 T% ^! G4 t
在6家首批暂停上市公司浮出水面之后,上交所和深交所曾对其发出通知,要求各公司“做好被终止上市的准备工作”,并提请投资者注意投资风险。 R2 k" N I! y, U( V
5 R" F# t$ _6 `3 z: U+ E# @
有意思的是,最终被真正执行退市的只有PT水仙和PT中浩两家上市公司。其中PT水仙自2001年4月23日起终止上市,成为我国证券市场上第一只被摘牌的股票。
% H, C+ O0 x3 m4 _3 [; X# [/ h9 u9 C
不仅如此,另外四家首批暂停上市公司至今仍活跃在A股市场。
* A4 y4 g- H; X: B$ i! H9 M0 U8 M a2 C( g/ h5 D' N
令人不解的是,尽管借壳重组让这些曾经濒临退市的上市公司免遭摘牌,但是却无法改变其亏损的宿命。
6 B0 h H5 Z# ?1 p3 |8 a* j7 h: M& D4 g
3 E2 _3 F$ v: c其中,曾因欺诈发行上市的PT红光,尽管历经数次重组,并依次改名ST博讯、ST博信,却从2001年起始终未能摆脱象征垃圾股的ST帽子,至今公司的主营业务仍为亏损状态。 |
|