|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
他们最不缺的就是光环,他们都是微软制造的IT精英,他们在国内被称为“青年导师”,他们的形象如今演绎成了“完人”,他们的影响力和示范力甚至远远超出了经济范畴……继唐骏被“打假”之后,现在遭遇信任危机的是创新工场董事长兼首席执行官李开复。导火索都是源于被以打假闻名的科普作家方舟子“打假了”。& b( R3 N& |. H, y0 Z) s& j
6 S7 s) X" R' Z2 d1 s去年唐骏的博士学历造假事件,令其形象大损,如今李开复同样面临方舟子的质疑危机,只不过与唐骏不同的是,方舟子质疑的不是李开复的博士学历,而是李开复自传中提及的“副教授”职称。" h3 {7 K) p0 f6 m
& k$ A! t+ A$ B6 J* _8 O
类似的信任危机接连爆发,李开复会不会由此成为“唐骏第二”?- Y2 ]0 \0 r, @; `4 c& B( c
( o) T7 Z: |# W0 h ?引火烧身
# p8 s+ N4 t1 D7 |
* M; B7 Z4 l# K; C2 F4 |6 Z0 X“(1)我毕业后跳过博士后,破格直升教职。(2)学校官网认可我的经历。(3)博导发函验证破格给予tenure-track职称。(4)26岁的assistant professor是校长告知最年轻。(5)assistant professor翻译加上注解是清晰的,并于2009年撰文解释。”11月23日,李开复在微博中总结其职称过程,并表示上述事实已击破相关不实传闻,以后将不再回应。, O2 e1 w3 D% O7 M: C6 W8 m$ \0 ]8 o
8 X+ J) j! B: g6 T7 z" s; g2 e$ N李开复自传《世界因你不同》中写道:26岁的我,在恩师的盛情邀请之下选择留校任教,成为卡内基·梅隆大学最年轻的副教授。) [/ H' k% [, Q3 r d7 ?
* G8 ]! N: \7 Y( {; M* \
11月22日,方舟子据此在微博中称:“但他在那段时期的论文的作者简历则说他是a Research Computer Scientist at Carnegie Mellon。该职称一般指博士后,难道卡内基·梅隆和其他大学不同,等同于副教授?请李开复解释。” h3 E, h0 V, W) w ]& }! `. t) `, G
5 x7 K' l( _* D( v; }( H
就是方舟子的这篇微博拉开了各方对李开复的极大关注。李开复当天解释,其是先做了Research Computer Scientist,后转换成Assistant Professor(等同职位,RCS年资都算在tenure)。1 W3 }- `2 w6 g) O1 i" e" n0 h
+ ]5 ?1 [ ~2 @6 U6 v/ Q“在李开复自传网上版本中,没有看到在‘副教授’后面注英文。如果注英文就没问题的话,唐骏这么写就OK了:获得加州理工大学(Western Pacific University)电脑学(Electrical Engineering)博士学位。”方舟子在微博进一步提出反驳。8 l. i& D( ~2 [- e
# E; k/ L$ |5 @" p1 ?" O; |
方舟子表示,李开复自传第一版第一次印刷相关页面的照片,在两处副教授后面根本就没有像李开复说的那样注明英文。方舟子据此质问:“我手上这本 2010年3月第7次印刷的《世界因你不同》提及其为副教授时并没有一处注明英文职称。所以我要再问一次:所谓的英文注解是什么时候加的?在唐骏事件之后?还是在网上已有人议论其职称不实之后?”& V! B9 }5 b( q) | p, W( `3 R3 L1 r i
9 y5 t e/ e! U) d3 i& R
就在质疑与反驳的论战中,事件渐渐演变成了一场公众论战,李开复深陷舆论旋涡。
9 i! L6 O2 u6 C4 I+ i
; t: g2 A7 z! Q2 O7 h1 ?还原李开复
5 Q3 N1 ]$ v% f( ]/ ?7 k: |( S" F2 c. p
在大多数人的眼中,李开复的发展历程,一直闪耀着成功者的光芒,虽然其与同样出自微软的唐骏同称为IT界两位耀眼的精英,但在人们看起来似乎其树立的形象比唐骏还略高一筹。
) o0 L7 ?4 T2 v1 x1 I, V! Z% x( C. Z# Y8 I& s% R
李开复的公开资料显示,1983年从哥伦比亚大学计算机系毕业,1988年获得卡耐基·梅隆大学计算机系博士,后留校后担任助理教授(前文所称的副教授)。其在IT领域知名度的飙升与三个知名科技巨头密切相关:苹果、微软、谷歌。2 h. m, h7 V& k3 j0 p
" E9 Y1 z! n: a0 y$ N! K
1990年,李开复加盟苹果公司,供职6年,先后出任苹果公司语音组经理、多媒体实验室主任、互动多媒体部全球副总裁。
+ u7 M1 m. r, l$ R( a: O
! L9 J V3 \+ | M. k1998年7月李开复加盟微软公司,并于当年11月出任微软中国研究院(现微软亚洲研究院)院长。2000年其被调回微软总部,出任微软公司全球副总裁,成为微软教主比尔·盖茨的所谓“七人智囊团”的一员。 n: E9 ^& S* u1 e, T
4 z, W% t# t$ L2 v8 ?2005年7月,李开复离开微软,闪电加盟全球搜索巨头谷歌公司,负责谷歌中国研发中心的运营,并担任谷歌中国区总裁。不过,这次“跳槽”颇费周折。当时,微软向美国华盛顿州地方法院提起诉讼,指控谷歌和前微软全球副总裁李开复违反了竞业禁止协议。此官司当时曾轰动全球IT界,后来李开复、微软、谷歌达成了三方协议,此事才告一段落。4 p9 z) Q0 `7 G$ H- v
3 a2 O4 u: l9 v2009年9月4日,李开复从谷歌离职,创办创新工场,并出任董事长兼首席执行官。
2 U! }+ L$ j: \4 I8 Y" b* C; T( l5 F
% t0 @' s: z+ Q6 w; P据悉,李开复除了在IT界取得职业辉煌之外,在中国另有“青年导师”之称。从2000年起,李开复陆续发表了七篇《给中国学生的信》,其中分别谈到了做人要有诚信、如何从优秀到卓越、选择的智慧、新世纪的人才观等,深受中国学生喜爱。
) _- F% r! l2 ?) p% ]) ~( ^# d2 R
同时,李开复还创办了开复学生网,试图“为中国的学生们提供多方面的帮助成长的资源……希望通过这个网站,和中国的学生们建立友谊,和大家一起交流成长的经历和心得、探讨人生规划和发展。当你遇到挫折时,能以肚量、勇气和智慧帮助你渡过难关”。
1 s6 n1 H# I j; e7 o2 U, E9 d1 d
! @9 Z) n$ e" t! x唐骏第二?
. G. V- b# X; ]0 `8 {1 r
- G6 Q' P" n9 u4 y8 f“一个人品不完善的人是不可能成为一个真正有所作为的人。”李开复曾如是称。7 v4 u, S( A! b$ f
- v8 A i8 b" E* d- x不过时下其却面临与唐骏类似的尴尬,而且两人在IT界地位、形象极为相似,而且都曾出任过微软的高管。) ~+ W: N, r% U2 c- L
$ \2 M2 i5 D! {; n4 d公开资料显示,唐骏在微软,是唯一一位3次被授予微软公司最高奖项:比尔·盖茨总裁杰出奖和杰出管理奖的员工。曾经唐骏领导下的微软(中国),在销售方面,是微软全球唯一一个连续6个月(2002年7月到2003年1月)创造历史最高销售纪录的公司。微软中国2003财年(2002年的7月到 2003年6月30日)成为微软全球82家分公司中销售业绩增长最快的分公司。 e7 J$ R( B( A9 u2 M5 V
+ t5 K, f9 G) Q6 g8 {时间上已现交集。2004年,唐骏以微软中国终身荣誉总裁身份从微软辞职,并出任盛大网络公司总裁。( M0 J6 i4 ~# m! D" I# m9 c* @
& l6 F, \# H# `) h% d5 U8 E Y唐骏的危机出现在2010年7月。当年7月1日,方舟子发出一系列微博,对号称“打工皇帝”的唐骏在其自传《我的成功可以复制》一书中透露的其个人学位、求学及工作经历,提出了多个质疑。提出“唐骏的‘加州理工学院博士学位’是假的,是不是也要大家跟着复制如何造假?”
8 s) Y% c, D7 m5 z
" j% v: Z9 Z; T1 {1 h方舟子怀疑唐骏所读的美国西太平洋大学“是一家著名的卖文凭的野鸡大学”,后唐骏对外承认花了3000美元取得了此博士学位。此事当时一度成为关注焦点,使得唐骏形象大受影响。
0 l& G) V# b. w5 h5 E: ^" A0 P4 M! _1 U0 [6 {$ W
如今李开复面临与这位“老同事”同样的危机。这仅仅只是个案?微软制造精英的同时有没有制造“被神化”的副作用?
$ ]$ l7 Y2 H) C3 \6 ~
: d8 v9 A& `$ t B2 d+ e8 L11月24日,方舟子在微博中公布了其最新“战果”,并贴图为证:“不出所料,虽然李开复想让人相信他一开始就在‘副教授’后加注英文以免误解,但第1次(2009年9月)到第7次印刷(2010年3月)都无此注明,到第8次印刷(2011年1月)才加注,其间发生了唐骏事件。是不是李开复心虚地觉得自己的做法与唐骏有些相似?” T) |6 [$ }, M) ?5 B4 N8 n1 S
! x2 a- G- i' o" R4 u/ l- v, o
对于方舟子的这一最新质疑,免战牌高悬的李开复截至记者发稿为止尚没有作出任何回应。显然这不是一个好消息。 |
|