温州动车事故专家组：动车信号技术不存在问题

kaosii

本报讯（记者刘春瑞）昨日，记者从国家安监总局获悉，温州动车事故书面调查报告尚未形成，调查还在进行中，也没有将调查报告递交guo wu yuan。

0 e. v* e7 H1 _, I0 B7 k7 Q此前有媒体报道“安监总局副局长王德学在7月末召开的温州动车事故会议上称，调查组要在9月15日之前形成书面调查报告”。

昨天，国家安监总局政法司新闻宣传处一名王姓工作人员表示，王德学当时说的是“力争在9月中旬形成报告”，“9月15日”的时间节点系媒体自行理解。

安监总局知情人士表示，动车事故书面调查报告尚未形成，事故原因正在紧张有序的调查中。“书面报告要等调查结束后才能形成，现在调查还在进行中。报告出来后，需要递交guo wu yuan后才能公布。”
% R, K) h) h8 _3 I. X
1 d" J0 i8 B, i5 D7 M  G) I9 i1 l■ 对话
# y& G. E/ K2 M/ z) B' Y$ l
, C3 S& ~& X% X5 C( k( O4 `温州动车事故调查专家组副组长表示，目前每个组正在进行调查结果的汇总

) G! R5 H. e9 n3 Y9 C, f0 g针对公众关心的动车事故调查最新进展，昨日，本报记者专访了事故调查专家组副组长、中国工程院院士王梦恕。他透露，专家组认为，动车信号技术上没有问题，调查结果还在汇总。
( t6 ~( r  u1 C! ~+ u
“不能看片面的讲法”
" w( Y7 Y- r- X. u* M
新京报：您参与“7·23”温州动车追尾事故调查报告专家组的评定了吗？

王梦恕：参与了。

. g, e, T+ y+ n; s' [新京报：现在调查的结论是什么？
* s% j4 R# q+ z! ]
王梦恕：每个组都有每个组的东西，正在进行汇总。

新京报：作为专家组，得出了什么结论？

: \" ?& [* f" w$ i: c% D王梦恕：属于责任问题，管理问题，技术上没有问题。我们主要管技术。

" G+ o( ^- L2 ~8 }: r) _( f新京报：确定技术上没有问题吗？
1 G5 S0 ~* s: U# }& p7 ~
3 y6 X" L: }/ Z' k' t王梦恕：不能看片面的讲法。即便设计有问题，信号坏了，也不应该造成追尾。（专家组）有上百张的调查报告。现在58个相同的设备还在动车上使用。
8 A6 e+ M2 v/ q, Q% w, }- E! g
“天灾只是一个条件”
) c6 r' M" Z5 t
6 L+ W& t$ R# ?8 P% l新京报：与设计没有关系，那跟雷击有关系吗？

王梦恕：是雷击引起的信号击穿，这是以前没有估计到的。当天的雷击有资料证明，7分钟雷击了100多次，历史上是没有的。设计的时候，不可能估计到，但不能说设计错了。就像房子和地震的关系，有12级的地震，但房子却设计到8级就够用了。

3 @0 S$ d+ k6 R- o* B+ b+ \1 F新京报：那当时动车防雷击是按照什么标准设计的？
. I+ l9 Z  F/ ]: ?. E' N; \$ H
; N' D9 }! b3 \王梦恕：一般雷击，只要有雷击发生，将雷击传到地下就可以。

& J  K& i" }* t! ^: q2 ?; q$ F新京报：还要开会讨论吗？什么时候公布具体调查结果？
; B: c+ w% J; _4 U! C8 `3 t
王梦恕：那由安监总局和guo wu yuan来决定。那么多资料，将近几十本呢。不知道什么时候公布。
! h0 J2 O# F4 M) ~2 D" H
+ f; F8 v: L3 s4 [% k& A0 Q新京报：最终结论是天灾？还是人祸？
7 O* S8 g$ D" R/ _
$ z# ]- @  ?; u) W王梦恕：天灾只是引起的一个条件，主要是涉及责任问题和管理问题。不能全靠设备来保证，还有人的因素。无人驾驶真的敢吗？还是要靠人来控制。

" g- R- C/ z) P4 e9 y, s. d新京报：你们提出了什么建议吗？

- z5 Y1 N6 h* G( T, e) |3 f2 }: b- v王梦恕：有建议，很多条，比如制度不严格，建议加强教育管理等。至于信号系统，以后可以考虑改进。
2 y8 b6 ]) Y( M% }4 q- a, F

铭锋

制度不严格，涉及责任问题和管理问题。