广东塘厦镇回应血铅数据质疑：检测有误差正常

iamboi

4 I- ?. Z) P/ i  M9 H" @
8 v* m/ Z: B* ?% D' A9 }　　电源厂为邻十人血铅超标追踪报道
' M! e: B0 j9 Y5 F, G　　本报关于塘厦镇政府组织检测和住户自行检测的血铅结果“掐架”的报道引关注 塘厦镇政府组织相关专家释疑：“检测有误差是正常的”
5 i1 r/ v$ d% C' q　　昨天，本报关于塘厦镇政府组织检测和住户自行检测的血铅结果“掐架”报道，引起塘厦镇政府高度重视。
! q4 ?7 p' G' n1 i7 f　　昨天下午，塘厦镇组织东莞市疾控中心、东莞市慢性病防治院、市环保局、镇环保分局的专家坐下来，向本报记者解释。“两个检测结果有误差是正常的，这是吃两碗饭和吃一碗饭的区别”。
; V0 ~" u( H) \1 [) [- Q" K　　记者从疾控专家处了解到，多名住户血铅含量超过100微克/升；欧雷玛的工人血铅含量大多在300微克/升左右；其中两名工人超过450微克/升。
　　文/记者汪万里  图/记者海国
/ Y0 o7 [. z; K　　相关部门：误差在正常范围内
+ b7 ^5 Z) N  Z9 I; V　　昨天下午，塘厦镇政府908会议室内，党委委员卢海祥面前，来自东莞市疾控中心、东莞市慢性病防治院、东莞市环保局、塘厦镇环保局的专家已经就座。儿科医生、塘厦镇维稳办负责人也赶来参加会议。
　　卢海祥表示，昨天广州日报的报道出街之后，塘厦镇委书记管敏政非常重视，因此召集专家开这个会，专门向本报通报一下欧雷玛厂区内住户反映的两个血铅检测结果不一致的原因。
5 `+ z% _! x) z' w　　东莞市疾控中心职业卫生检测科科长熊俊告诉记者，欧雷玛76人的血铅都是在东莞市疾控中心检测的，“我理解他们(住户)对两个结果不一致，认为我们造假的怀疑态度”。
　　熊俊说，“我不能指责其他机构，不能说‘不是我们测低了，或许是他们测高了’。其实，两个检测的误差，都是在正常的范围内，是吃两碗饭和吃一碗饭的区别”。
( i" E5 G' F7 c) k2 p　　他分析，抽样时的条件、运输的条件、检测人员不一致等等，都有可能造成结果出现误差，是自然的误差。不过，对于“正常的误差”到底是多大的范围，他没有说。
　　多名住户血铅超标
; I8 `" ^1 y0 q　　直到会议结束，76人的血铅检测结果，记者也没有拿到。不过，会议结束后，记者在熊俊的座位前看到了这份76人的血铅检测结果汇总表。
+ x' s' O' F$ k" v0 u5 |　　在这份表格中记者看到，多名住户的血铅检测结果超过了100微克/升。43岁的陈孟初，在疾控中心的检测中，血铅含量接近216微克/升。一名幼儿的血铅含量也超过了100微克/升。
; `( ?/ y# A' R% [　　76人中50多人是欧雷玛的工人。记者看到，这些工人的血铅含量大多接近300微克/升，其中两人的血铅含量超过了450微克/升。
, Y. Q0 q4 w9 _0 L  s3 q9 q7 B　　熊俊在会上说，在欧雷玛电源有限公司调查时发现，该厂的环境、设置都算是比较好的，“这回50多个工人检测血铅，只有2人异常(指超过450微克/ 升)，这很难得，这也证明欧雷玛的铅污染并没有那么大”。熊俊还透露，东莞另一家外资电池厂，“工人血铅异常的比欧雷玛多得多”。
.blkComment p a:link{text-decoration:none}                        .blkComment p a:hover{text-decoration:underline}                                                
9 [& ?# y) ~1 g) U; r" }: x" @