|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
彭凯平:清华大学心理学系系主任、教授、博导;美国加州大学伯克利分校心理学系社会及人格心理学专业前主任、文化与认知实验室主任、终身教授、博导。
( K3 Q$ z- T9 z* g, d9 z S+ \! { f: |1 M3 e/ B# _) \
-当前中国社会中出现的很多问题,已经不能用单纯的经济眼光来判断,这就需要心理学和社会学的解读。- W2 M' E" w4 [ T; m
) ~, f! q H: \8 l; V -幸福是在理性判断的基础上,经过充分思考、努力之后所得到的一种快乐和满足,除此之外的都不算幸福,而只是满足。
3 w7 A+ P7 y+ z; b, [/ R _! P1 H3 V& ~. Q# S z# @
-中国人需要培养一种具有理性思维的、努力进取的、包容善良的幸福观,这才是中国人争取幸福的正道。
9 j' q6 W% t7 n. d& o! B1 p/ m2 ^& w3 Y! H
———彭凯平
& c+ w: v0 e* X2 ~9 E
) ^$ E; R w- ?' @ “幸福就是猫吃鱼,人吃肉,奥特曼打小怪兽。”这是网络流行语中网友对于幸福的诙谐定义。+ z, u3 O4 T- l/ i S! d
0 x0 X0 Z4 G6 c h& ]) A. l# a$ L 每个人都有自己的幸福观。当经济学家无法解释经济发展给人带来的心理问题时,心理学研究重新登上历史舞台。
0 b2 U4 W2 l& e K2 D" l$ z
+ H% a9 X3 j G. F- k 清华大学早在1926年设立心理系,上世纪50年代停办,2008年重新设立心理学系,将国际上普遍研究的“幸福”作为一门科学进行研究。
9 b$ \" M# `- Q/ g$ o3 ^# r: B
4 Y; C# Y8 b& N2 G' ^" s 该系系主任彭凯平对幸福的定义是:在理性判断的基础上,经过充分思考、努力之后所得到的一种快乐和满足,除此之外的都不算幸福,而只是满足。 r; G" O% q8 f$ D0 T* c$ F
0 p& u0 f, M; E3 W 他的幸福观,与哈佛大学幸福课的年轻讲师本·沙哈尔非常接近:幸福,应该是快乐与意义的结合。
4 B* p5 r- x' l! j! ?% f# v1 A- Q* H/ m0 C. P i
“中国人需要培养一种具有理性思维的、努力进取的、包容善良的幸福观,这才是中国人争取幸福的正道。”彭凯平说。
& ~5 I' c2 J, E9 D' J
7 ^. L+ a' k/ }& [* h# M, C 苏格拉底肯定比猪幸福
; ]2 V5 X) f9 W7 Q! z8 R" X; ~. B d. i
从大脑的形成商数看,人是最智慧的,为7.4,而猪是0.27。按照猪脑的形成商数,它甚至不知道什么是幸福 I- l, l g/ V7 p: N* R8 D5 d
2 U8 f8 i3 {3 u* M! c, X3 D, b) t
在周边房价高达4万元一平方米的清华大学里,几乎每一个学生都知道上文网友对幸福的定义,并对挨打的小怪兽充满了怜悯。每每想到未来连一个房奴的资格都得不到,他们实在不知道幸福是什么。0 z' w: n7 o6 l
- i) [9 Y% J0 L4 w! h4 Y- k( b1 i7 X. l 有个网友向清华大学心理学系系主任彭凯平提过一个问题:相比于古希腊思想家苏格拉底的痛苦,做一头猪是不是更幸福一些?“如果抛开了最后的悲惨结局,这种吃了睡,睡了吃,没事可以晒太阳的日子,着实让人羡慕。”
. S% m8 J& r" x/ ^0 M
- `# X( ] N3 y9 H+ c& g) t 彭凯平认为这正是研究幸福学的一个理由:目前中国社会对幸福的认识有误区,绝大多数人不清楚幸福到底是什么。4 |8 M% r! h( C1 Z) J6 `6 P$ L
k, J& s' j4 n+ s
“选择做猪,生活幸福、安逸、满足,而人还要奋斗。苏格拉底2000年前就说了,不能做猪,要做思想家。”彭凯平说。- y6 o7 a2 O5 t: S
% b3 Z/ b# R3 U# f" I 只从意识层面判断苏格拉底和猪到底谁幸福,答案众说纷纭。但在科学的研究之下,一切都有了依据。) B/ z) j" g0 h: S# Z5 E& d
7 v7 o& I2 @8 R$ s. n: J: Z
“从大脑的形成商数看,人是最智慧的,为7.4,而猪是0.27。”彭凯平摆出科学数据来证实,“人虽然有思想很痛苦,但思想也很快乐。你可以理解猪的生活很幸福,但这是人类强加给猪的,因为按照猪脑的形成商数,它甚至不知道什么是幸福。”
K4 u8 w. F- D1 `9 n% \
# h: Z. O( r- H9 [7 V: h$ F 跟一个不知道什么是幸福的猪谈论幸福,显然是苏格拉底不愿意的。! L2 B1 J( |, [0 G
; F8 ?. @% V& f
“关于这个问题,古人已经讨论过,我觉得现代人还没有逃出这个话题,有些滑稽。这也说明我们对幸福的认识有误区和不足。”
9 l+ |+ Q& Q9 \- N- L8 K
7 h; Y9 m3 m' v8 \/ i 彭凯平说,科学证明,猪能想到的社会关系不超过1个,而人平均能够维持150个社会关系,“人不能像猪一样生活,猪也不能像人一样幸福。”在这一点上它还不如兔子、马、大象等,这些动物比猪聪明,可能比猪更能体会到幸福。
6 b% T, d g! _+ U z( i7 ?8 A6 r) V3 _! H1 X) X
|
|