疑似假中科院报告质疑谷歌360遭网友嘲笑

→心痕浪迹←

互联网观察家马方认为，该份所谓报告不仅用词含糊，缺乏逻辑，且在报告中无端指责几家公司的产品更是缺乏事实依据。
: n; t$ K* P1 K2 U9 o
　　此前，奇虎360董事长周鸿祎表示已将360产品提交工信部送检，11月22日，工信部下属中国软件评测中心的评测结果显示，360浏览器均在用户许可的情况下进行数据上传和下载，并在传输过程中实行了严格的加密处理，360浏览器并未泄露或侵犯用户的隐私。但中科院发布的报告却显示，360浏览器在架构设计、运作原理等方面存在隐私安全问题。
  A$ z0 y; E  C1 ~3 V: q- S
4 S$ B; V9 O7 @8 q1 t3 v! u7 K) w3 n2 m# }　　而除了与权威结果相悖外，这份“报告”措辞也显得非常粗糙。网名为“小鱼爱吃鱼”的用户表示，中科院报告用词极为不严谨，屡次使用“可能”、“将”等模糊定义的词语，这种将360浏览器定性为隐私泄露软件的方式有违学术的严谨和公证。

　　据观察，这份“报告”中涉及技术架构或组件时，均会用模棱两可的词语下结论。如：360浏览器会向特定服务器发送信息，“这可能”会导致特定用户的信息泄露;这些组件或以欺骗的方式被下载到电脑以实现360安全浏览器的某些未明示的功能，“也可能”造成用户的电脑被恶意侵入。
' V3 U& Q5 c  l) A( _; p4 }- @
　　同时，从目前媒体上刊载的报告内容，和微博上刊载的报告封面来看，该报告继没有中科院盖章，也没有相关部门负责人签字，而且更没有报告全文在网上公开。有网友质疑，这份三无报告很可能是伪造的。

5 w  s7 d4 L/ [, S0 ]  T3 ~. j2 T　　事实上，随着22日工信部报告的出炉，业界针对360安全隐私问题的质疑已经尘埃落定。而该份“报告”只是被网友当成一则笑料：“事情都结束了，出这个满身漏洞的报告，只能证明幕后黑手的智商低。”