imo三条罪证指责腾讯 企业即时通讯硝烟四起

妖孽

针对媒体质疑imo有炒作嫌疑，张翀睿表示，公开指责腾讯抄袭要求其道歉不是imo炒作行为，imo并不是火药桶一点就炸，是因为腾讯一系列不符合商业道德的行为，逼迫imo不得不做出这样一个艰难的决定。胡钢律师认为，如果说腾讯抄袭需要拿出充足的证据。

$ ?9 ?; e' W9 E. ?, P5 d【IT商业新闻网讯】（记者 慕习 叶舟）腾讯，经常被称为全民公敌。一句网络流行语提到：“互联网创业者，无法回避的三个问题是：生，死，腾讯。”
9 j- `' x  {9 @  E& S而今，这句话被搬上讲台，引用这句话的是imo运营总裁张翀睿。3月26日下午，企业即时通讯软件厂商imo在北京召开发布会，要求腾讯向其道歉。针对媒体质疑imo有炒作嫌疑，张翀睿表示，公开指责腾讯抄袭要求其道歉不是imo炒作行为，imo并不是火药桶一点就炸，是因为腾讯一系列不符合商业道德的行为，逼迫imo不得不做出这样一个艰难的决定。
imo三条罪证直指腾讯企业QQ
在名为“腾讯，请道歉”的发布会现场，张翀睿向与会媒体列举了腾讯的三大罪证。
% `) e, U5 D( U) b$ \; B腾讯借百度推广劫持imo用户
2月16日左右，腾讯企业QQ购买了百度关键词“imo企业即时通讯”，恶意分流imo的自然用户。比如，用户在百度搜索imo企业即时通讯的时候，显示的结果却是企业QQ的官方链接，这给用户造成误导，认为企业QQ办公版就是imo。目前，imo已要求百度公司屏蔽了腾讯此类行为。

imo指责腾讯借百度推广劫持imo用户
IT法律专家、中国网络法律网首席法律顾问赵占领告诉IT商业新闻网记者，imo没有注册为商标，别的企业使用它作为搜索关键词，不涉及商标侵权问题，但作为企业产品名称，如果被腾讯购买为关键词，那腾讯有可能涉及不正当竞争。
- m4 ]4 f4 c3 Y6 r抄袭imo宣传文章和概念
9 h/ X% _& o5 V/ `( m6 J张翀睿表示，腾讯企业QQ这个产品与imo有60%~70%的相像，但这次并不是指腾讯有关产品方面的做法，而是针对文章和概念方面的抄袭。
  M. j& ]5 v2 Q早在2010年，imo就提出帐号可统一管理、客户资源不流失、移动办公室等概念，而今年，腾讯公然引用这些概念，并在宣传时声称是首创，imo认为这是歪曲事实的行径。
易观国际分析师闫小佳告诉IT商业新闻网记者，在知识产权方面，互联网企业取证很难；另外，企业拷贝一些经营模式和创新思想也很难认定是否是违法行为。