粤北首富朱思宜二审求轻判 称不行贿遭刁难

55354514520

8 J- O: E- W- v* ^, X“粤北首富”朱思宜二审求轻判
3 L" [: p8 U5 V7 E
称送叶树养的200万是单位行贿，送杨成勇的20万是人情往来

羊城晚报讯 记者董柳报道：25日上午，原全国人大代表、“粤北首富”朱思宜案由省高院派员在河源中院二审开庭。庭审中，朱思宜称一审判决量刑过重，恳求改判。目前，该案尚在审理中。

2 R+ q7 _5 K1 ^+ U今年9月15日，朱思宜案在河源中院一审宣判，韶关宜达燃料开发有限公司（宜达公司）因行贿1693万元，犯单位行贿罪，处罚金800万元；朱思宜个人行贿220万元，犯行贿罪和单位行贿罪，合并执行有期徒刑16年，并处没收财产50万元。

昨日上午9时许，戴着口罩的朱思宜被押上法庭。他向法官解释，因传染性肺病发作，故戴口罩。庭上，多位辩护律师就一审判决发表了意见。

“不给他钱就是好煤也刁难”
, t+ ?8 _- C1 Y
# D& i$ i7 x# w6 ^$ d9 W原审判决认定，2002年至2007年，阎蜀南任韶钢集团第一物资公司副经理期间，宜达公司累计向韶钢集团供煤209万余吨，通过朱思宜及杨仲生送给阎蜀南共1400万元。
5 p4 Q! m, s+ @! F4 U
- ^  g+ a9 f7 B9 p# s# f4 t“1400万认定不准确！”辩护律师当庭指出，分析证人证言无法得出1400万元的结论。另外，关键证人即直接交钱给阎蜀南的杨仲生至今在逃，无法证实杨仲生到底给了阎多少钱。

检方回应，阎蜀南在证言中称每吨煤有8元回扣，以此得出1400万的结论不无道理。对此，朱思宜表示其从来没有作过有8元回扣的供述，而他亲自送给阎蜀南的只有100万元。

朱思宜解释，宜达公司供应的煤质量好、价格低，但阎蜀南总是挑刺刁难，“没有办法”。
+ H9 [% g7 @/ `8 U2 [  F. X
“200万元应属于单位行贿”
2 P1 G  G0 J. \0 m5 v0 ^9 f- r8 X