|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
2011,你幸福吗?7 R2 Z2 a; F7 _6 f% [0 t D: ]
d( K: p; r1 P- C! M: b7 D
调查显示,近四成人在2011年认为自己不幸福,而“社会保障体系不完善”最影响公众幸福感提升,而最具幸福感的职业是“公司/企业领导/管理人员”。9 p0 e( o, {) |' g! C$ I) |3 v9 ~, M
; e( G' A' P) t% T, c) @( A& J
“2011中国人幸福感大调查”今天下午将在北京发布,该调查由中共中央求是杂志社旗下《小康》杂志和清华大学媒介调查实验室联合开展。+ D9 j2 K& W4 W8 s9 h9 f. J* }
5 K6 ? ]3 Z5 ~8 {/ F% Q$ \
调查显示,觉得现在“非常幸福”和“比较幸福”的参访者比例为60.2%。也就是说,超过60%的人,在2011年,感觉到了幸福。/ o. ^) S* @4 H2 S4 W- I; N/ A
2 |4 P/ K; \! D# N调查9 v! n- y( }4 C% b
9 g, ]3 r4 o, m0 r3 V
普通公务员与领导幸福感不一样
& ~7 C; z( t% w7 j$ g* Q5 I# ^5 `$ ?* ~+ g8 f
“2011中国人幸福感调查”显示:觉得现在“非常幸福”和“比较幸福”的参访者比例为60.2%。也就是说,近四成人没有幸福感。& ^% q) y D9 s; l& n
' P" `7 w. m+ X m; z9 O7 K% r: I本次调查覆盖全国31个省、市、自治区和直辖市的287个城市,参访者男、女比例为52%和48%,年龄介于20岁与60岁之间,涉及农民、公司职员、公务员、企业高管、国家机关/事业单位领导等十余种职业。
$ H$ B2 L. x: ]" p4 T( y, L; P% `/ @; f& K/ ?5 e$ P( G
在被调查的人当中,哪些人认为自己幸福了呢?记者从调查中发现, 受访者们的首选是“公司/ 企业领导/管理人员”,第二名为“机关/ 事业单位领导干部”。8 Y& ^* J0 E2 {# }
+ v# v$ U% v# Z/ T) M6 x然而,与机关/事业单位领导干部为同事的普通公务员,职业幸福感的排名却不高,还不及个体劳动者。5 e) x; k# V# r4 {
! p; w; p3 y' I7 ?! F; z职业幸福感排名& T' z! T4 }$ q9 |8 m
- k5 z) i6 K9 y! d% U/ r2 ?5 }1、公司/企业领导/管理人员* H& p+ v3 [" h! u6 l( r$ b
: I& s' g! ]) F3 p; Z1 |
2、机关/事业单位领导干部
2 [' r- x, B6 h0 `+ o& S, Q0 r" M2 s. m& |2 U
3、科研人员/教师/医生/律师/媒体和IT等专业人员
% ^0 D1 q- l3 d5 m) H2 i2 }8 M7 i- ~
3 V& R9 R0 B% e! u$ [4、个体劳动者/自由职业者
u$ m% @6 o' _6 p [& V4 r2 ?' W3 [; j& m2 O
5、机关/事业单位普通公务员
4 g8 v! D% N4 d
% D9 Y4 h( i8 ]% k6、农民、农民工" ?- j5 }/ r8 T% M
9 K% I9 I+ V: L; N. I分析$ r: j7 J- Z }# I( G
5 K. l+ x$ T8 G q2 m) \& Y! K% t0 I* K
社保不完善影响幸福感提升
9 a! U; H. X" Z5 j+ Q9 n5 [ S+ |7 r' H, ^- a- r0 X2 i
今年9月,个税新法正式施行。而美国《福布斯》(Forbes)杂志两年前的“税负痛苦与改革指数”排行榜也再度盛传。在这个榜单上,中国大陆的税负痛苦指数高居第二位。这个两年前的榜单被再度热议,是因为那些被税负困扰的人们,在此时找到了一个有力的论据。, F# u, l0 M# B* J1 l. B
( G7 x5 X' h- e8 o这样的观点,在此次调查中也获得了佐证。在选择“最影响公众幸福感提升的社会因素”时,排在第一位的,是认为“社会保障体系不完善”影响了他们的幸福感(25.6%的参访者选择),“社会转型导致人们压力过大”则排在第三的位置。
# J1 p! d7 K; E; `+ t# }9 Y; k
! o/ w% l, R/ h' n% E# I家庭背景对幸福感影响作用大
- D+ D0 t* f7 K$ W, v7 M& k( a5 ?4 V9 b( z
调查结果显示,对于个人幸福感的提升,90%的受访者认为家庭的权力背景、经济实力、人际资源等“具有很大作用”,然而另一种趋势,即社会贫富阶层之间的疏离,似乎又给幸福感的提升增加了障碍。
' m9 k, t; ?+ d* F: }8 _ @. I7 Y) `3 Z. |8 ]1 z0 l, H. {3 q8 V) S6 K
在2011年7月,一位有15年教龄的老师发表博文说“这个时代寒门再难出贵子”,他的依据是“学校里的中考状元,或者高考状元,基本家里都是条件很好的”,“成绩都是钱堆出来的,在可预见的未来,这种教育的差别越来越大,穷人的孩子要想成绩好,光能吃苦是远远不够的,从见识上来说,起跑线上已经低了一个级别”。
, f& H' A/ ]( t8 ~2 p& c& U' _7 e0 U% G% g9 p% {6 W
本次《小康》调查也显示,共计70.7%的参访者说他们“完全无法接触到”和“无法直接接触到”高官子弟和富豪子弟;而表示“经常有弱势感并因此觉得幸福感降低”和“曾经有弱势感并因此觉得幸福感降低”的,占到参访者比例的77.8%。
* G4 C8 a: E+ g, O& f
- ^. e* r- [ w+ t( ]5 x+ h一方面是受教育质量与家庭财富水平成正比的事实,另一方面是教育公共服务投入占GDP总量4%的承诺近20年不能兑现。
# ]$ m8 G, f4 t3 Q2 {
- E$ G: a! f3 C提升
( N3 z, \4 w; Z8 H
7 _. U$ i& _7 l& M5 z提高工资最能提升公众幸福感
1 d% v+ {8 `8 `+ V! Q/ |
9 p. A" Q" e8 s就“对于提升公众幸福感作用最大的五个因素”这个问题,参访者给出的答案,则依次是“提高工资水平”、“降低房价”、“提高医保水平”、“改善医疗卫生服务”和“改善城市环境”——公共服务水平依然是影响人们幸福感的重中之重。4 ? F% A6 D: a/ s
4 l+ s. K) b8 ~0 [3 [; _
当公共服务成了影响幸福感的主要因素之后,问题变得有点复杂,因为有专家进一步指出,民众倾向于从教育、医疗、住房等民生领域感受公共服务水平,而GOV将财政收入用于国防、经济建设和行政管理换来的益处却不易得到体认。仅凭可感知的公共服务收益判断是否幸福,似乎有失偏颇。 |
|