[影評] 鐘點戰 In Time

Laputa

如果老師出一題作文題，時間是什麼，我想有每個人都有不同的答案，也都有不同的定義。但在思考這些問題時，其實我們也浪費了很多的時間，而人的一生的時間是有限的，正如「蘭迪．鮑許」在「最後的演講」這本書所提到的，「時間是你最珍貴的資產。有一天，你也許會發現自己擁有的時間比你原本以為的還少。」，而這部電影其實就是以這樣的角度來做一個出發與詮釋！
1 r5 L7 w. @1 U0 Y, C5 |( A& P/ }
% m0 u' A% v/ B% E1 R; h在這部電影的預告中，我想一開始就已經說明了這部電影，富人擁有的時間，而窮人的時間就是非常有限，必須透過工作、得到佈施，或者典當物品來得到寶貴的時間。

6 b( F4 u+ @3 Y4 @1 f
. C, i7 G3 E7 ~- J& x
  N; F$ Y3 D4 d: X" s而在這部片中，其實最大的轉淚點應該是主角的母親死後帶給主角的巨變，讓他開始有了想要「報復」的念頭，將「時間」從擁有這個寶貴的資產的人的身上搶過來，再加上主角深受其父親的影響，於是他想要把時間佈施給每一個窮人，讓他們得以長生不老，也許就是因為主角曾經失去過，所以才會想把這份愛傳遞給了另一個人，卻也引來他預想不到的災難。包括了窮人因為得到時間而意外被殺等。
" C' \; x% P. g# D( W* ]/ {
在這部戲中，就題材來說，我不得不承認他是一部新鮮的題材，但是在細膩處仍有待加強，如導演一直算錯「時間」，導致整個劇情漏洞不少；此外，主角一直靠搶劫來發送時間，有點羅羅賓漢、廖添丁的味道。但我認為導演最終的目的，其實這也是在一種諷刺現代社會的一種現象，窮人做得要死要活最後只是求得一頓溫飽，卻敵不過有錢的人只要動動一下物價指數，窮人就會餓死在街頭。當這個世界任憑有錢的人宰割，當達爾文的物競天擇被誤用，這才是我們要面對最大題材吧！
' x- J7 h7 ]! @
整體來說，這部電影，如果你把他當成一部科幻片來看，你一定會覺得非常失望，但是如果你將他當做一個社會的縮影，或許還會覺得有點寫實呢！

$ v; d) k6 E  M4 y4 p# E2 M

@鐘點戰小檔案 2 o- b6 G  `$ p% z, _% ]6 E2 ^5 K導演：Andrew Niccol 8 B' _. H0 b0 ]  \, X8 i2 F" G6 R演員：Justin Timberlake、Amanda Seyfried 1 z1 T# W$ J( h' H8 N& M7 n+ }" E% x4 g英文片名：In Time 級別：保護級 ' w6 G- d/ h# L( F" A上映時間：2011/10/28 2 J; v$ m' |& N$ ~推薦指數：★★★☆☆  (純屬個人感覺，僅供參考)

4 H1 X' y' z* K5 X5 @$ u0 B

妖孽

看看