|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
. q+ b# J! F$ k/ Y# r0 P" _. w; k
6 t, f% }: u9 W, | 茅盾文学奖首轮投票结束,前10名作者多为各省作协主席、副主席,包括方方、毕飞宇、刘醒龙、阿来、刘庆邦、关仁山等多人。对此,第八届茅盾文学奖(以下简称茅奖)评奖办公室主任胡平近日接受媒体专访,回应质疑称首轮投票结果靠近公正,也存在遗珠之憾。称对质疑能够理解,不信任情绪背后有社会原因。
* ^- A4 v$ _( V' a$ N 质疑1:前10名为何多是作协主席?
6 p5 Q/ Z. i' m; o% o$ k5 _( w 回应:评委会看作品不看身份
6 c+ A' Z/ Y: B: }) O 在今年茅奖首轮投票结果公布后,前10名作者中省级作协主席、副主席占到了8位,对此胡平表示说,“这个结果是比较靠近公正的,这是全体评委共同努力的结果。当然也会存在遗珠之憾。”对于质疑声,胡平对此表示理解,他称不信任情绪背后有社会原因。胡平说,中国作协和各级作协的主席、副主席很多,绝大部分是有突出成就的作家,在广大读者心目中,提到他们时也会首先想到他们是著名的作家,不至于首先想到他们是主席、副主席,评委会也不会以身份取舍作品。 f: n/ O7 R3 u6 |& {
“从本届茅奖评委会来讲,是的确想把这个奖办好,办得公正、公开。”胡平介绍说,今年评委会安排了实名制和大评委制,都是朝一个方向努力。“评得公正了,才能引导后面的创作。”( z$ S s! N' t3 j
胡平特别提到,作家应该是社会的良心。新时期以来,中国众多的作家,在关注普通人命运、关注底层生活方面,是突出和始终不渝的。所以,评委会只能看作品,不能看身份。: l- ~1 U/ j$ ]4 S4 T) Y
质疑2:网络作品为何多被淘汰?" N% x' j7 j7 L7 K- g4 \, ]3 s
回应:文学性不强选择余地小: Y% n! C/ J n, U8 R9 P
今年茅奖首次纳入了网络文学参选,还邀请了网络文学专家加入评委组,不过很多网络作品在首轮投票中就被淘汰。对此,胡平认为原因是多方面的,首先是这次网络长篇小说报送的作品不多,组委会希望报来几十部有影响的作品,以便有更大的选择余地。
) N3 @& a$ C9 C: T 其次,他强调茅奖是重视“文学性”的奖,“譬如说,对小说语言和叙事技巧的要求就很高,有些网络文学作品在这方面不一定愿意讲究,太讲究了可能反而影响受众面。有些网络文学又朝着加强文学性方面努力。所以,文学包括网络文学都应该有分工和分野。有些读者量非常大的作品,不一定能获茅奖,就是这个道理。”
, u* e: w" k6 q6 ^; f; F# _7 d “评奖是复杂多变的,就像一场足球赛,充满刺激和偶然性,谁也不能完全控制,事先能做的只是制定规则。这次评奖,控制权掌握在61个人手里,每人牵动一根线,它们可能拉向不同方面,又产生合力。”在言语间,胡平也间接否认了关于茅奖内定的传言。本报综合
( m3 G5 B9 H' ^( l% Z% K 在第八届茅盾文学奖第二轮投票结果中,前10名作者多为各地作协主席、副主席,引来各方质疑。
# @& t/ c/ d: u# y6 g8 \ 最新名单中,前10名有8位都是领导,剩下的2位也是有身份的/ C$ ^- e5 [2 d% j
最新名单昨晚出炉
7 Q# H6 F8 X& b. l- X! i 绝大多数都是领导' r* D1 Z" j8 x' c/ e
茅奖昨晚发布第二轮第二阶段作品,第一阶段42部入选作品,目前仅剩30部作品,两位重庆作者张者和歌兑的作品依然在列。, Q# U$ j% O+ q& W
序号作品名称作者
C' Z; b3 _$ P6 a/ R* M 1《农民帝国》蒋子龙: O% O( C% [. i2 p+ a0 v8 ]3 O
天津市作协主席
9 ~4 P$ A& m8 n7 Z; y4 c! D3 }! H 2《推拿》毕飞宇
6 G- B8 k% `! N 江苏省作协副主席
1 X) c9 D) I1 D 3《蛙》莫 言
) ?. {! `) Y2 u# x 中国艺术研究院作家, n6 g7 u( D; u: M7 y. X* q3 M
4《你在高原》张 炜
# a; T+ |! l( K 山东省作协主席
" e! V* |. ~, c5 I0 { 5《一句顶一万句》 刘震云
6 t5 P/ F0 B. z0 E+ i$ r 中国作协全委委员
: e$ j# R) k- F% p3 V$ T9 N 6《天行者》刘醒龙
- E: X, N' b9 g+ E 湖北省作协副主席) U z+ H. I7 i' i) j$ p0 _
7《遍地月光》刘庆邦7 D, ^* ^3 b3 O, }' i. r3 k
北京市作协副主席( q! ? ~, r y
8《麦河》关仁山
* c) C' E& j, K& F; Z ^- Z 河北省作协副主席( ^) z7 `+ f4 o; W' z
9《生命树》红 柯
$ {; C2 \- a' q 陕西省作协副主席& H6 x$ {# F1 G: } e; }( g
10《水在时间之下》 方 方3 d& X: U' o5 m
湖北省作协主席) V& Q$ w/ x! Y3 w
19《老风口》 张 者 重庆作家- f3 t. g4 c t9 ]" t8 o& V
20《坼裂》 歌 兑 重庆作家" U3 Y' V4 R0 {4 M3 r8 C6 [
.blkComment p a:link{text-decoration:none} .blkComment p a:hover{text-decoration:underline}
& x) P9 a, ^6 y" k3 ?% M4 r: n$ f! q1 j- T7 p
|
|