广州园林局就围蔽中山纪念堂扩大收费范围致歉

tuyao

　　羊城晚报讯记者张薇报道：中山纪念堂违规收费的问题经媒体曝光后，25日下午，中山纪念堂上级主管部门广州市林业和园林局郑重表态：中山纪念堂管理处未向主管部门请示报告，未经批准，擅自将纪念堂主体建筑正面广场部分区域围蔽，这种做法是错误的。市林业和园林局已责令中山纪念堂管理处立即整改，并责成中山纪念堂领导做出深刻检查，通报局属单位引以为戒。同时，对中山纪念堂擅自围蔽收费给广大市民游客造成的不便表示歉意。对于市林业和园林局的道歉，省政协常委孟浩表示接受，但他认为违规事件，不仅给中山纪念堂、给园林局还给广州市的整体形象造成了严重的负面影响，必须有人出来承担实际责任。此外，孟浩还对纪念堂的商业包场行为提出强烈质疑。
　　围蔽广场问题
　　市林业和园林局：深表歉意
* Z" F1 O4 M! Q  @) x, c8 p' }　　孟浩：要有人承担责任
　　市林业和园林局称，中山纪念堂管理处未向主管部门请示报告，未经批准，擅自将纪念堂主体建筑正面广场部分区域围蔽，扩大收费范围，引起了游客和市民不满，这种做法是错误的。事情发生后，该局已责成其立即整改，恢复免费进入广场参观孙中山先生铜像，并责成纪念堂管理处领导班子作出深刻检查，在全局范围内通报批评，要求局属单位引以为戒。
1 p9 w1 r) {( U- A. w　　市林业和园林局表示，作为主管部门，未能及时发现和制止，说明在管理上还存在薄弱环节，教训深刻。今后将进一步加强对局属单位的监督检查，更好地为市民服务。同时，对中山纪念堂擅自围蔽收费给广大市民游客造成的不便表示歉意。
　　对此表态，孟浩表示接受市林业和园林局的道歉，但他提出违规事件影响很大，不仅给中山纪念堂、给园林局还给广州市的整体形象都造成了严重的负面影响，这说明中山纪念堂管理者为了局部利益，损害公众利益。“这不是一个检讨就可作罢的，既然纪念堂违规收费没有报告，那么是谁决策的谁就要承担责任，比如撤职！”
　　商业包场问题
& {) G( y7 `9 S　　市林业和园林局：包场合法
　　孟浩：系典型霸王条款
　　对于一旦有商业包场活动，纪念堂就不对外开放的质疑，市林业和园林局解释说，中山纪念堂管理处的《事业单位法人证书》明确规定了其宗旨和业务范围，其中包括：提供游览及文化娱乐服务。因此适当进行商业包场活动是合法的。考虑到进行商业包场活动时园内人员较为混杂，为了确保广大游客的人身财产安全和活动的顺利进行，中山纪念堂在举办会议和活动前都会公开告知游客，并且在活动期间停止对外售票。
　　“这是典型的霸王条款。”孟浩愤愤地说。“有演出告知公众了吗？尤其外地来的游客，路途迢迢花了时间兴致勃勃地来，又不能进，只能败兴而归。”孟浩建议，作为公益性纪念馆，中山纪念堂应该规定一个固定的时间不对外开放，不能随时揽到一个演出就关闭，这严重损害了公众权利。孟浩说：“广州那么多场馆，搞会议搞演出，有会展中心有歌剧院，为什么非要在纪念场馆举办呢？”
* d. R' e: T) W& s/ y6 R) v　　免费开放问题
　　市林业和园林局：暂不考虑
* E) i7 w2 q: k; a- O# H0 C　　孟浩：应全部免费开放
" `6 F) _% Z0 B4 k: D, u　　市林业和园林局表示，中山纪念堂是有近百年历史的老建筑，免费开放人流量剧增，势必对中山纪念堂的功能和结构造成不利影响，目前暂无免费开放中山纪念堂主体建筑的考虑。
1 d) U( ?5 d0 ^. A2 }& k/ p' m# b　　“我看这是把爱国主义教育基地变成爱钱主义教育基地，中山纪念堂应该是公益性质的纪念馆，就算以保护文物为名也不该收费，只能仿照省博物馆的做法，免费开放但限制进馆人数。”孟浩坚持认为，中山纪念堂作为爱国主义教育基地，本来就应当全部免费对公众开放，如果以保护主体建筑为由，那商业包场也不该接受。
6 K' S; t  E, |7 _（编辑：SN032）